Час Путина Если враги объединяются, это означает только одно они собираются нападать. Количество ...

Час Путина

Если враги объединяются, это означает только одно: они собираются нападать. 

Количество преступлений, совершенных в Египте, Бейруте, Париже, Тель-Авиве, Мали, Тунисе, Сирии в течение всего лишь месяца, их согласованность и высокая степень организации, огромное количество жертв, точно направленный психологический эффект, хорошо рассчитанная реакция общества и властей — все это говорит об их принадлежности к единой скрытой системе, типа грибницы-мицелия. 

По всеобщему мнению, ее уровень значительно превосходит возможности боижневосточных террористов. Все теракты были подготовлены задолго до их совершения. И в Шарм-аш-Шейхе, и в Париже, и в других местах агенты были заранее внедрены в соответствующую среду. Они прекрасно ориентировались в обстановке и времени, действовали по намеченной схеме, говорили выученный текст, стреляли в нужном направлении и вообще откровенно играли на публику. Гибель Су-24 была спланирована, был известен маршрут, высота полета, на месте приземления летчиков явно поджидали. Это подтвердил и спасенный штурман. 

Олланд в порыве скорби и гнева сразу заявил, что парижские злодеяния были организованы из-за рубежа. Многие эксперты и политологи подтвердили, что за исламскими террористами наверняка стоят спецслужбы очень высокой квалификации западного образца. Даже ФБР признало, что не может расшифровать переговоры боевиков (!). 

Из этого следует непреложный вывод: разгром ИГИЛ сам по себе мало что даст для стабилизации международной обстановки, ибо это лишь хорошо налаженный инструмент. Если его сломать, можно запросто изготовить другой. Для того чтобы уничтожить терроризм на корню, надо ликвидировать мастера, который им виртуозно пользуется.

Перекрытие источников финансирования ИГ, помимо его удушения, означает выход на этого самого мастера и его предъявление широкой публике.

Что он из себя представляет? 

Попытки выдвинуть принцев, шейхов и президентов Ближнего Востока в качестве вселенского монстра, кормящего мировой терроризм, конечно, имеют под собой основания. Кровные интересы арабского мира включают не только сирийские месторождения нефти, но и религиозную нетерпимость к алавитам, к которым принадлежит Башар Асад. Разумеется, и Турция, и Саудовская Аравия вкупе с Катаром и остальными были бы счастливы уничтожить его и воцариться на территории Сирии под любым соусом. 

С этой точки зрения откровенный демарш Анкары, сбившей российский самолет, случился очень вовремя и вроде бы сразу подтвердил версию о том, что самые толстые корни радикального ислама произрастают на земле Востока. 

Ну конечно, они выросли именно там. Кто бы сомневался. Они растут там уже много столетий. Только почему-то именно сейчас эти идеи вдруг стали материализоваться с такой силой, что впервые за всю ближневосточную историю всемирный халифат обрел зримые очертания, присутствуя на всех континентах.

Покупать втихаря у бандитов дешевую нефть — это одно дело. Но как-то не верится, чтобы Турция или КСА, которые в западную политику вошли на равных не так давно, оказались способны за несколько лет создать такую разветвленную, хорошо организованную сеть, связывающую террористов скрытыми нитями, как бледных поганок, буквально во всех странах. 

Кроме того теракты имеют ярко выраженный политический подтекст (сбитый Су-24 — это, на секундочку, тоже теракт!), ибо результатом каждый раз становилось определенное изменение позиции государства-жертвы, агрессора и международной обстановки в целом. И результаты эти далеко не всегда соответствуют реалиям арабского мира, да и вообще вряд ли входят в сферу его интересов. К тому же детали преступлений, к которым относятся место, дата, способ, постановочный антураж, предполагают тонкое знание именно западной психологии. 

В общем-то, ни для кого не секрет, что ИГИЛ было создано на базе Аль-Каиды американскими спецслужбами для дестабилизации Востока и последующего взятия его под свой контроль. Однако это слишком расплывчатое определение, потому что ни одна разведка и ни один спецназ не работают на самих себя. У них обязательно есть хозяин и заказчик. 

По остроумному определению одного эксперта, сейчас в мире существуют США-1 (представленные военными и особо нервными антироссийскими политиками типа Хилари Клинтон) и США-2 (более лояльные дипломаты а-ля Керри). Среди первых, как и среди вторых, есть убежденные сторонники избранного курса и личности, прибившиеся к нему по разным причинам. Россия контактирует с обеими Америками: с первой — тайно, чаще всего взаимозачетно по принципу «ты —мне, я — тебе» (собственно, это и есть уровень разведслужб), со второй — официально, обращаясь к ней как к наиболее адекватной части населения американского континента, 

Если бы задача ограничивалась только этими силами, ее давно можно было бы решить по канонам классической дипломатии, поддерживая США-1 в борьбе против США-2.

Однако проблема в том, что на самом деле есть США-3, координирующие действия как первых, так и вторых. А очень большая проблема заключается в факте, что контактировать с этими США-3 в реальности нельзя, по причине того, что они как бы не существуют. Причем более всего это призрачное несуществование поддерживают и пропагандируют сами «третьи».

В чем заключается эта третья сила — далеко ходить не надо. В капитализме все начинается и заканчивается деньгами. Диктовать условия военным и политикам может только тот, у кого их очень много, а по факту — все. Как назвать этот денежный мешок, в конце концов неважно. Приверженцы конспирологии маркируют его то Ротшильдами, то Рокфеллерами, то Морганами, Фордами, Биллом Гейтсом, Тимом Куком и т.п. Мистики утверждают, что это то самое мировое правительство, которое периодически заседает в Бильдербергском клубе. Прагматики говорят, что это глобальные экономические корпорации, охватившие большую часть бизнеса в развитых станах и мечтающие сделать то же самое с развивающимися, включая, само собой, Россию, Китай, Индию, ну и так далее. 

Поскольку эти США-3 находятся на невидимой вершине треугольника, манипулируя двумя его противоположными сторонами, постольку мы имеем какую-то дурацкую и на первый взгляд нелогичную картину поведения Америки и ее союзников. Просто смысл панорамы открывается только с общей третьей точки. С любой другой она представляет собой абракадабру в духе жесткого авангардизма: 

- именно для США-3 была создана антиигиловская коалиция, бомбившая террористов на страницах СМИ, а на деле охранявшая финансовые и организационные выходы ИГ за атлантическую лужу; 

- даже самые тупые псаки должны сообразить, что ИГИЛ конец, если за него взялись русские, а, следовательно, надо быстро встать на сторону победителя. Как во Второй мировой. Если расчетливая Америка до сих пор этого не сделала, то лишь потому, что это не в интересах США-3; 

- только для США-3 имеют смысл претензии к России, бомбящей «не тех», и отказ указать на «тех». Как сказал Путин, они действительно боятся, что мы именно туда и пойдем, потому что там находятся очевидные вещдоки связи ИГИЛ и «третьей силы»;

- только США-3 выгодно глупейшее поведение Европы, сначала гостеприимно зазывающей беженцев, а теперь хватающейся за голову и отгораживающейся от  них стенами; 

- для Турции инцидент с Су-24 чреват настолько тяжелыми последствиями, что остается только гадать, чем на нее надавили и что пообещали Эрдогану США-3; 

-  США-3, а не американские военные и не политики, развлекаются ритуальными жертвоприношениями, сакральными убийствами и массовыми казнями, наполненными числовой символикой, масонскими знаками, тайными посланиями и прочей мистической ерундой — ибо в конечном итоге преступление остается преступлением; 

- и это именно США-3 люто ненавидят Россию, русских и Путина. 

За что? За то, что с выходом России на мировую арену у них, как говорится, перестало получаться. Причем буквально все. Все их начинания и хитроумные проекты выходят не с того конца и не с теми последствиями, которыми они, по примеру Господа Бога, так самоуверенно располагали.

Этот враг куда серьезнее, чем исламские радикалы, двуличная Саудовская Аравия или запутавшийся в приоритетах Эрдоган. Это намного более опасный противник, чем ЦРУ, ФБР и АНБ, вместе взятые. Это именно та сила, которая с легкостью сводит их вместе, разводит, сталкивает в различных комбинациях, когда ей нужно, или натравливает на неугодных. 

Это то самое «все позволено», о котором писал Достоевский. 

К сожалению, наличие этой силы говорит о том, что ни Европа, ни Ближний Восток никогда не найдут ни исполнителей, ни организаторов, ни заказчиков, ни спонсоров терактов. США-3 будут упорно переводить стрелы на кого угодно— ИГИЛ, Россию, Турцию, — лишь бы отвести подозрение от себя. Все фигуры, подставляемые широкой публике в качестве виновников, скажем, парижской трагедии, на деле таковыми являться не будут. Низших звеньев террористических цепочек, скорее всего, уже просто нет в этой жизни. 

В Бельгии и Германии сидят не идиоты, и они прекрасно осведомлены о США-3 и их роли в успехах мирового террора. Если бы Олланду было дано Всевышним чуть больше мужества, он бы не поехал к Обаме в гости, а проклял бы его вместе со всем североамериканским континентом. И Меркель не молчала бы в тряпочку, а вымела бы метлой из Германии в 24 часа и американских военных, и осточертевшую ей прослушку, и всех заокеанских агентов, невзирая ни на какие послевоенные соглашения и неизвестно где складированные золотые запасы. 

Раз трусоватые лидеры ЕС не требуют справедливости, значит, им пообещали впредь избавить их страны от такой ужасной участи. А для этого придется опять-таки сыграть на публику и выдать ей подставных подозреваемых. Так, по последним данным, организатор терактов в Париже был завсегдатаем гей-клубов. Но ни один мусульманин, даже обычный, не воспримет гомосексуалиста в качестве авторитета. Значит, либо он не организатор, либо исполнители не имеют никакого отношения к настоящему радикальному исламу. И это лишь одна деталь. 

Молчание и вялые заявления столпов евродемократии в ответ на предложение Путина о необходимости объединения в борьбе с терроризмом, откровенно хозяничающим в европейском доме, продление антироссийских санкций также говорят о том, что от США-3 уже получены инструкции и очередная гарантия защиты в случае чего. Сколько стоит эта защита, мы все видим по парижским событиям. Но мы— не они. У них в мозгу, по определению Владимира Владимировича, что-то отключилось. 

В эту трактовку хорошо вписываетси гибель Су-24. Турция как член НАТО пикнуть не смеет без согласия альянса. Во всяком случае, в военной области. К тому же Эрдогану, видимо, было поставлено условие — расплатиться за неосторожное сближение с Россией и главным образом за «Турецкий поток». Принести жертву, так сказать. А кто в современном мире является главным любителем сакральных ритуалов, повторять не нужно. 

Таким образом, нападение на Су-24 представляет собой качественную подставу высшей пробы. Можно подумать,что Турция или эрдогановский отпрыск — основные и единственные покупатели игиловской нефти. Можно вообще подумать, что поддержка террористов осуществляется только лишь приобретением нефти. 

Проще говоря, США-3 поняли, что Путин сделает то, что обещал, и замочит террористов в их личном сортире. Решив, что ситуация становится опасной и все больше угрожает им разоблачением, в качестве мальчика для битья они выдвинули Эрдогана. Думается, не за просто так. И в ближайшее время можно будет отследить нешуточные дивиденды для Анкары, типа выгодных сделок, поставок новейшего оружия, продвижений в вопросе вхождения в ЕС и так далее. Недавний неудавшийся теракт в турецкой столице — тоже из серии добровольного принуждения. Так что Турция, конечно, пособница терроризма, но ее главный грех в том, что она пособница его владельцев. 

И кроме России, как и семьдесят лет назад, некому привести убийц к ответу. Кроме нас, некому вытащить на свет доказательства их преступлений, организовать Нюрнбергский процесс и поставить виселицу для уродов, потерявших человеческий облик. 

Тем более что мировое Зло, похоже, не оставит нам выбора. После вступления России в войну с ИГИЛ Путин подобрался к нему так близко, как никогда. Теракт с А-321, атака на Су-24,  поставки летального оружия на Украину, официально подписанные Обамой, новые санкции, введенные уже за Сирию (!), показали, что США-3 не пойдут на компромиссы. Не стоит сомневаться, что они готовы на все — Америка остается единственной страной, дважды применившей ядерное оружие. В глазах мирового демона — это единственное средство, которое действительно может уничтожить ненавистную Россию. 

Вряд ли враг нападет первым — для этого он чересчур коварен. В его духе устроить очередную диверсию, оправдывающую ответный удар. Развертывание ПРО на земле Европы в нарушение договора — признак готовящейся ядерной провокации. Объединение англосаксонских стран в Транстихоокеанском партнерстве можно расценивать как стремление связать свои территории общей экономикой на случай разрыва отношений с остальной частью мира или уничтожения этой части в результате ядерной войны. Энергетическая и продуктовая блокада Крыма, египетская трагедия, сбитый Су-24, эскалация обстановки на Донбассе, бессчетное количество нереализованных терактов, предотвращенных нашими людьми в форме, которых мы никогда не узнаем, — это откровенное прощупывание наших сил по всему периметру и изучение реакции.  

Избежать нападения можно,  лишь уничтожив невменяемого монстра. Сделать мир другим — значит увидеть США-3 сидящими на Нюрнбергской скамье подсудимых.

В жизни каждого политика, оставившего значительный след в истории, есть свой час «Х», когда его судьба соединяется с судьбой планеты. Час, когда от его действий зависит будущее мрра.

Час Ленина наступил в ночь с 25 на 26 октября 1917-го. Час Сталина длился четыре года — с 22 июня 1941-го по 9 мая 1945-го. 

У российского президента было много переломных моментов, страшных и великих, связанных с судьбоносными решениями, изменившими не только Россию, но и весь мир.

Но час Владимира Путина еще не настал.

Пожелаем ему удачи. 

Юлия Бражникова
#ClubSt
Источник: http://politikus.ru/articles/63941-chas-putina.html
Politikus.ru

Гадёнки и поганки Ник. Сванидзе архив-эксклюзив «Нашу русскую историческую литературу нельзя обвинить...

Гадёнки и поганки Ник. Сванидзе
архив-эксклюзив

«Нашу русскую историческую литературу нельзя обвинить в недостатке трудолюбия – она многое обработала, но я не взведу на нее напраслины, если скажу, что она сама не знает, что делать с обработанным ею материалом; она даже не знает, хорошо ли его обработала» (В.О. Ключевский). 

1. ОСТОРОЖНО: ИСТЕРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ!

Ах, Василий Осипович, как же Вы были наивны: «Трудолюбие, обработка»… - салонный слог! И как везучи: Вам выпало счастье не знать, не слышать, не видеть «Исторических хроник» Н.К. Сванидзе.
…Николай Сванидзе всюду. Он пожирает пространство и отнимает время. Точно беляевский «продавец воздуха», воруя из-под носа чистый кислород правды, Сванидзе испускает душные миазмы злобы и лжи. Ему мало кривовато-голубенького «Зеркала», ему мало радио-эфира. Его перестали удовлетворять еженедельные ТВ-«Исторические Хроники». Он пошел вразнос, штампуя тома «ИХ» беллетризованные переделки.
Еще при появлении передачи «Зеркало» мне отчего-то вспомнился андерсеновский тролль, что «смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже». Вскорости зеркало тролля разбили. А осколки, попав в чей-нибудь глаз, позволяли «видеть всё навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны». Так вышло и с «Зеркалом» Сванидзе. Рассыпавшись на «Подробности», а затем на мельчайшие «Исторические хроники», оно искривляло явления отечественной истории в полном соответствии с прогнозом автора «Снежной королевы».

Книга вышла, порадовав почитателей парой томов зараз. Читателей охватило другое… А еще умилили титры, простите, рубрика: «Марина Сванидзе представляет»… Вопрос: в чем тут роль Марины Сванидзе? Что ли текст причесала и ляпы вопиющие зачистила? Супругу-то ничего не стоило брякнуть, мол, Бунин умирать на Родину вернулся – в СССР то бишь. Как и Куприн… Впрочем, из-под книжного глянца, точно лысина Кощея, рвется все та же истеричность вместо историчности...

Николай Сванидзе в радиоэфире: «Я ничего не переписываю. У меня значительно больший доступ, объективно гораздо больший доступ к фактам, чем были у моих предшественников замечательных. У меня есть возможность эти факты изложить, и я ей пользуюсь»…

Александр Яковлев, идеологический наставник Сванидзе, в свое время при содействии Фонда Сороса инициировал издание цикла откровенно тенденциозных и куда более «выдающихся разоблачений» - специально подверстанных документов Международного фонда «Демократия». Полагаю, оценки сей фальсификации Президиумом РАН не утратили актуальности и в применении к нашему персонажу:
 
«Академик Челышев: «Но может создаться впечатление, что в нашей стране бушевали только разрушительные силы. А созидательное за всем этим не просматривается»…

Ответ Яковлева: «Позитивные документы никто не засекречивал. Они известны». Но ведь это есть прямое признание, что данный труд ни в коей мере не является объективным и беспристрастным, в него отобраны только негативные документы.

Академик Прохоров: «Это глубокое заблуждение, потому что у нас много закрытых документов о достижениях, которые поднимали престиж нашей страны».

Академик Садовничий: «Мне кажется, научный принцип историографии состоит в том, чтобы обработать все документы»… Однако здесь другой случай. Здесь нет неизбежного элемента «субъективности», а именно целенаправленный отбор, подводящий не к ошибочному, а к заданному ложному выводу. Это акция не с изъянами научности, а радикально антинаучная… фальсификация нашей истории» (С.Г. Кара-Мурза «Советская цивилизация»).

Тем не менее, в многотомии от Яковлева-Сороса налицо хотя бы документы и некое подобие наукообразия. Николай Сванидзе, не затрудняясь ссылками, берет свои страшилки от балды: главное, чтоб глушило! С этой точки зрения, материалы «Исторических Хроник – калейдоскопическая россыпь слухов, авторских эмоций и вранья. ИХ цель - вывалить яркие, куда реже сенсационные, пикантности, способные очернить прошлое России и СССР. Все свидетельства и факты тут «отфильтрованы» с беспрецедентной небрежностью, тенденциозностью - в сторону нагнетания негатива, сиречь варварства большевиков. В этой хронике каждый год ХХ века – лишь дежурная налепка к кучке пошлых анекдотцев. А вся кучка худо-бедно примазана к фотке произвольно выбранной фигуры.
 
В связи с чем, Николаю Карловичу не стоит дуться на оптовую реакцию: лично мне на каждый ржавый гвоздь сван-сериала целый микроскоп гробить жалко. На все и одного хватит.
 
Из радио-эфира. Вероника Лементарева: Сколько времени уходит на подготовку программы и сколько из отснятого материала идет в эфир?

Николай Сванидзе: На самом деле, это фабрика-кухня. Мы где-то уже к десятой серии поймали такой темп и ритм, на мой взгляд, предельно эффективный. Никто не верил, что можно каждую неделю выдавать по фильму.
 
Излюбленный прием Сванидзе – к ключевому месту притиснуть эдакую фразочку «гадёнку-поганку». Шлёпнул - и всё опоганил, изгадил, а до кучи вызвал не просто ассоциации…

Вам примеры? Весь «1916 год. Александра Федоровна» - смакуются мистические причуды царицы, ее увлечения припадочными юродами и шарлатанами. Шизо-хроника ведется ни много, ни мало с… 1901 года.

Резонный вопрос: а при чем тут 1916 год и с какого перепугу с ним должна ассоциироваться жена Николая Второго? Авторская прихоть! Тут же, но чуть подальше вопрос, но чуть покруче – терроризм. Оказывается, Сванидзе, как и мы, террор не любит. И, согласно ему, Столыпин, жертва террористов, был милашка не человек. Опять же, если позабыть, что именно Столыпин, без натяжек мужественный человек и великий реформатор, был высокого мнения об… Азефе, его «выдающихся заслугах в охранном деле». Но пардон, зачем же тогда возмущаться, что менее выдающийся «азефовец» Богров застрелил самого Столыпина? Все гораздо сложнее, г-н хронист.

Накануне и в революцию 1905-1907 гг. эсеры совершили 263 крупных теракта. Именно на их счету жизни 33 губернаторов, 2 министров, 7 военачальников. Всего же до октября 1917 террор унес 17 тысяч жизней. После Великой Отечественной массового терроризма, по большому счету, мы не знали. Вплоть до перестройки.

В сущности, раскрытие агента-провокатора Азефа нанесло государственности России непоправимый удар. Сдернув покров сакральности с мифа о чистых помыслах и методах работы тогдашней службы безопасности, Столыпин и царское правительство угодили на «общаковское» пособие с многоликим и беспринципным провокатором, чем раз и навсегда уронили и без того обтерханный авторитет гос. системы. Это факт.

Нет же, нет! – вопиёт Сванидзе. Вот же, вот: «В 1913 году Россия превратилась в индустриальную державу и прочно заняла 4-е место в мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов в год» («1913 год. Илья Репин»). А далее – «духоподъемная» арифметика экономических успехов царизма. А мы арифметику попроще…А. Пригарин: «На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40 % по сравнению с Германией и 16 % - с США. В 1913 г. – уже только 32 % и 11,5 % соответственно. Значит, разрыв увеличился».
 
Следующая гадёнка из серии-главы про 1913 год об Илье Репине: «В 1903 году (за десять лет до?!» - В.П.) в Кишиневе был инспирирован один из страшнейших еврейских погромов в русской истории». Спрашивается, и зачем пугает? Тема предельно деликатна. Стоит ли?

Согласно «Еврейской энциклопедии», если в России по ходу погромов погибло менее 1 тысячи евреев, то в странах Западной Европы до ХХ века – 380 тысяч!

Прокурор А.И. Поллан о причинах кровавой кишиневской развязки: 
«…Некоторые евреи, защищая свое имущество, начали стрелять из револьверов, и один из них, который застрелил одного из буянов, был немедленно убит… В настоящее время убитых начитывается более 40. Из христиан убиты 3 человека… Убитых евреев из огнестрельного оружия нет». Михаил Мандельштам: «Кишиневский погром показал евреям, что на государство они рассчитывать не могут… и в следующем по очереди, гомельском погроме, мы уже встречаемся с правильно организованной еврейской самообороной… Ее выстрелами толпа погромщиков была рассеяна».
 
Коротко про следующий, Гомельский, погром 1903 года: 1 марта еврейский отряд «самообороны», руководимый местным Бундом, празднуя годовщину убийства Александра Второго, палил из револьверов по его портретам. 19 августа на базаре произошла ссора некоего Шлыкова с селедочной торговкой Малицкой. Евреи стали бить Шлыкова, избивать и резать русских. Прокуратура актом зафиксировала факт… «русского погрома», то есть - по инициативе и руками евреев. 1 сентября дошло до стрельбы. Наиболее агрессивные евреи стреляли в русских и в защищавшую их полицию. Убитых тут – уже поровну.

С.М. Дубнов и Г.Я Красный-Адмони: «В октябре 1905 в Киеве во время погрома было убито 47 человек, в том числе 12 евреев (25 %)». 
Д.С. Пасманик выяснил: из 660 мест, где имели место погромы, 545 располагались близ Киева и Одессы, где жило менее 1/5 еврейского населения, зато находились вооруженные отряды «самообороны» и центры сахаро-хлебо-торговли. Наконец, немало было случаев, когда провокаторами погромов выступали люди с нерусскими фамилиями, распространявшие ярые… антисемитские воззвания.

А он: «инспирирован», понимаешь.

В 1921 году по ничтожному поводу на почве расовой неприязни в г. Тулса (американский штат Оклахома) белые учинили погром негров. Погибло порядка 100 человек. В 1917 году в Сент-Луисе было убито 125 негров и т.д. Но почему-то вспоминают лишь о погромах в России, притом что происходили они как раз на национальных, а не великорусских окраинах империи.

Странно, но Сванидзе систематически тоскует по зарплате городского населения. При царе. С чего бы? Сам ли завидует? Нынешняя власть ли обделяет? По крайней мере, он оперируют цифрами окрыляющими: 600 рублей месячных - «чернорабочий», до 2000 – квалифицированный рабочий, и порядка 20 000 – инженер…

И молчок про то, что доход крестьянина был на порядки ниже горожанина (не доход – убыток!), что в его рационе просто не было мяса. В 1906 году русские крестьяне на душу населения потребляли продовольствия в год - 20 рублей 44 коп. Хороший разбег?
 
Город попросту выжимал из деревни все соки. И уж подавно молчит Карлович, что львиную долю рабочей выручки съедала «коммуналка». Да и потом не на одних пролетариях свет клином сошелся.

«Размер жалования учителям народных школ был разным по губерниям и уездам, но продолжал оставаться низким - от 180 до 200 рублей в год, помощникам учителя и надзирателям – 84 рубля в год, и лишь к 1913 году стал составлять до 360 рублей… В среднем фактические расходы на материальное обеспечение учителя составляли 400 рублей в год. Если к этим расходам добавить вступительный пенсионный взнос в размере 12% годового жалованья и ежегодный взнос в размере 6%, то минимальное годовое жалованье учителя должно было бы составлять 600 рублей, а семейного 1200 рублей. В сентябре 1913 года Петровский С. А., имеющий большой опыт по службе, утвержден директором Калужского учительского института. Ему было определено жалование 1860 рублей и пенсия 833 рубля в год» (В.Д. Лагутин «Очерки истории народного образования Калужского края»).

«Зато мы зерно всему миру продавали!» Так точно, только все развитые страны, то есть производившие менее полтонны зерна на душу населения, непременно зернышко ввозили! Признак культуры: среди своих голода не допустим! Не в пример империи Российской, что, имея 471 кг зерна на душу в 1913 году, вывозила хлеб, своих же крестьян обирая! Иными словами: «тутошних удавим, тамошних удивим»…

Далее. Сванидзе цитирует слова военного министра Поливанова о военной катастрофе, которая неминуема, если немцы приблизятся к Твери и Туле («1915 год. Григорий Распутин»). И тут же впаривает лыко: «При этом в Первую мировую войну в России никому не пришла в голову простая и зверская мысль о загранотрядах, когда дивизии НКВД стоят за спинами фронтовиков и пулеметным огнем гонят в наступление».

Во-первых, выполняя чисто психологическую функцию, эти отряды практически не использовались по прямому – пулеметному - назначению. А во-вторых, Николай Карлович, не забудьте, что Берлин в 1945-м взяли таки Мы! А чем кончили ваши милейшие Поливановы-Горемыкины и Со?

До кучи ж припомните, можно ль было в нашем народном хозяйстве 1941-1945 гг. представить дореволюционную спекуляцию, коррупцию и воровство (в размере больше чухраевской банки тушёнки – см. «Балладу о солдате»)? Нет!? Отчего? Ввиду панического страха перед Сталиным, плюс совесть и сознательность большинства народа! Да-да, именно царизм, не говоря о «временных», был более чем благосклонен к ворью, пардон, буржуазии с бюрократией. Теперь, прикиньте, что вело, в конечном счете, к большим страданиям и катастрофам, а что СПАСЛО?

Или вот тоже Николай (не Сванидзе, - царь) читает записку министра внутренних дел Дурново о том, что война для России смертельна. «Если бы он в этот миг отпустил бы на волю свои эмоции и во всю силу отцовских чувств представил себе их возможный кошмарный конец. Тогда он сквозь кровавую пелену ближайших 4-х лет увидел бы, как он будет спускаться в подвал с сыном в руках, как у него отнимут сына и вместе с дочерьми поставят к стенке»… - и в том же духе. Что добивает, так это бесхозяйственность разброса во времени и в строках! Опуская вопрос об окончательной недоказанности официозного варианта событий с расстрелом царской семьи, спросим о другом: а позволил бы себе такую лирическую вольность с сослагательным наклонением, скажем, историк Ключевский?

Но! Вот и долгожданная изящность слога, глава «1916 год. Александра Федоровна». Следите, пожалуйста: «С таким слабым здоровьем и уязвимой психикой Алисе-Виктории-Елене-Бригите-Луизе-Беатрисе Гессенской было не потянуть такое мощное переживание, как Россия ХХ века». Кстати говоря, на весь ХХ век мало кому удалось что-то потянуть, не считая ног, за исключением разве что актера Анненкова и карикатуриста Ефимова. А уж до 1918 года А.В.-Е.-Б-Л.-Б. Гессенская точно дотянула, «исчезнув» отнюдь не по причине слабого здоровья.

Любитель и виртуоз «гадёнок», Николай Карлович шибко разрезвился в главе «1918 год. Лев Троцкий». Раз шестнадцать цитируя «книгу детских сочинений» о зверствах большевиков, изданную «в Праге в середине 20-х годов», туточки он прямо-таки вышибает взрослую слезу. И кто б спорил, что большевики свирепствовали?! Еще Как! Шолохов местами просто отдыхает… Только, значится, и про белых не забудьте:
 
«В одной хате за руки подвесили комиссара. Под ним разложили костер. И медленно жарили человека. А кругом пьяная банда «монархистов» выла «Боже царя Храни» (Василий Шульгин).

«Убить и замучить большевика не считалось грехом. Сейчас невозможно установить, сколько массовых расправ над гражданским населением навсегда ушло в небытие» (атаман Краснов о колчаковцах).

«Деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевикам пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего «пустить петуха» (колчаковский ротмистр Фролов).

«Гражданская война должна быть беспощадной. Я приказываю начальникам частей расстреливать всех пленных коммунистов. Или мы их перестреляем или они нас» (адмирал Колчак). Вам достаточно?

Не нами замечено: Ник. Сванидзе клинически зациклен на власти. Правда, в собственных патологиях обвиняет других, без счета, про кого бы не писал. Вперед же остальных: Ленина и Сталина. В этом плане Троцкий для него настоящий «полковник», в смысле - наркомвоенмор. Троцкого, согласно Сванидзе, просто обожал Сергей Есенин. За все хорошее.

Великий русский поэт, де, был лечь готов пред Лёвушкой, спустив штаны и протянув ремень. Да и Троцкий, по Карлычу, Есенину благоволил. Идентично. Таким образом, полагает Сванидзе, одолей Троцкий Сталина, особой беды для СССР не случилось бы.
 
Что ж, напомним. Из речи Троцкого: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которой мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупные банкиры из-за океана будут работать в тесном контакте с нами. Если мы выиграем Революцию, раздавим Россию, то на погребенных обломках укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть! Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...»

23 сентября 1923 г. Лейба Борисович пишет в «Правде»: «Жизнь, даже чисто физиологическая, станет коллективно-экспериментальной. Человеческий род снова поступит на радикальную переработку и станет объектом сложнейших методов искусственного отбора и психофизической тренировки».

И вот еще одна выдержка:
«Необходимо разобраться в положении дел в рядах нашей партии. К сожалению, там находится еще много таких слюнявых интеллигентов, которые, как видно, не имеют никакого представления, что такое революция. По наивности, по незнанию или по слабости характера они возражают против объявленного партией террора... Что можем противопоставить этому мы? Чем компенсировать свою неопытность? Запомните, товарищи, — только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического, всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти… Есть только одно возражение, заслуживающее внимания и требующее пояснения. Это то, что, уничтожая массово, и, прежде всего, интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, ученых, инженеров, докторов. К счастью, товарищи, за границей таких специалистов избыток. Найти их легко. Если будем им хорошо платить, они охотно приедут работать к нам. Контролировать их нам будет, конечно, значительно легче, чем наших. Здесь они не будут связаны со своим классом и с его судьбой»...

2. КАК НЕ УКЛОНЯЛИСЬ МЫ ОТ ПОЛИТИКИ, А ПРИДЕТСЯ...

«Я исхожу из интересов Европы, даже НАТО»
Так рапортовал Н.К. Сванидзе в беседе с послом Чехии («Подробности», 26.03.1999 г.).

Представляете, ярый западник, глашатай геополитического антипода России взялся переписывать русскую историю!

Но вернемся к главе «1916 год. Александра Федоровна». Пытаясь вникнуть в причины введения царем продразверстки, Сванидзе снова не в силах удержаться: «Однако ленинские зверские методы продразверстки с полным изыманием зерна и массовым убийством крестьян-производителей в голову никому не приходила». Еще бы: большевистская разверстка проводилась после поражения в ужасной мировой и в разгар Гражданской войны. А в них страну ввергли совсем другие: царь и Февраль. До голодухи в 1916-м страна была доведена теми же недальновидными правителями. Что до 1918-го, то перед лицом тотальной внешней катастрофы лишь последний дурак рискнул бы провоцировать крестьянский бунт - изнутри! Ни одно ведь правительство, если оно, конечно, не «камикадзе» и, тем более такое слабое, как Советы в 1918 году, не станет «адреналина ради» играть с огнем – крестьянской стихией. Армия на 3/4 % состояла из крестьян и выходцев из деревни, и только самоубийца мог приказать вооруженным и озлобленным деревенским стрелять в своих!

Продразверстка 1917 года с лимитом в 772 млн. пудов провалилась из-за поголовной коррупции, чиновничьей вакханалии и, стало быть, бессилия госаппарата. Перед большевиками возникла дилемма: что будет большим злом - оставить вымирать город или осуществить чрезвычайные меры, к каковым и принадлежала ленинская продразверстка? То есть вопрос стоял о жизни и смерти. Кстати, объемы большевистской продразверстки также несопоставимы с царскими: 260 млн. пудов на 1919/1920 годы.
 
Если уж сравнивать, то… В показательно «лучшем» царском 1913 году был собран рекордный урожай зерна в 61 млн. 628 тонн. В 1978-м колхозный советский урожай достиг 230 млн. тонн. Еще для сравнения: в 1913 году по размеру валового национального продукта (ВНП) на душу населения Россия уступала Германии в 3,5 раза, Англии – в 4,5, США – в 9,5 раз. По здравоохранению, образованию и энергетике отставание - в разы (стыдно оперировать цифрами)!

Но вот глава «1917 год. Александр Керенский»: «Строго говоря, Временное правительство на самом деле думало о будущем России, а не о том, сумеет ли оно удержать власть. Ровно через год, при подписании Брестского договора с Германией, соглашаясь на грандиозные для России территориальные потери, Ленин будет думать только об удержании власти. И он ее удержит».

Строго говоря, у Сванидзе что-то с логикой. Но люди любят контрасты. Вот другие слова: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Изрек их, поверите ли, великий князь Александр Михайлович. Так кто спас страну: полгода «думавшие» о ее спасении «временные» или удержавшие на 73 года власть большевики? Кто, временно уступив в Брест-Литовске, с лихвою компенсировал потери в Потсдаме? Кто сделал Россию столь великой, каковой она не была никогда, причем сделал это из той развалины, которую окончательно «выронили» из рук все другие партии и политические силы?

Не верите великому князю, послушайте либерала Бердяева: «Для народного сознания большевизм был русской народной революцией, разливом буйной, народной стихии, коммунизм же пришел от инородцев, он западный... и наложил на революционную народную стихию гнет деспотической организации... Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии... революции через коммунистическую идею, символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться. Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался, выдохся. Война докончила процесс разложения... Никогда в стихии революции... не могут торжествовать люди умеренных, либеральных, гуманитарных принципов... Большевизм, подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая с одной стороны могла докончить разложение старого и с другой стороны организовать новое. Только большевизм оказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовым инстинктам и реальным соотношениям» (Н.А. Бердяев «Истоки и смысл русского коммунизма»).

Увы, одно из феноменальных качеств историка Сванидзе – примечать и схватывать сугубо временное, сиюминутное, совершенно не видя даже из нашего Сегодня панорамные перспективы, очевидные сто лет назад для тех, кто будущего не знал, но был честен и поэтому прозорлив. А значит, злобствующий Сванидзе навсегда останется в далеком прошлом.

«1924 год. Владимир Ленин». Карлыч переживает: «В сталинском страхе за себя - источник самых мощных репрессий, в первую очередь, выкосивших армию». Эмоции! Факты приведены в других документах: общее число осуществлявших руководство в Красной Армии и ВВС составляло в 1937 г. 144 300 человек, увеличившись до 282 300 в 1939 г. За период чисток 1937–1938 гг. 34 300 офицеров и комиссаров (около ;) были уволены по политическим мотивам. К маю 1940 г., однако, 11 596 из них (более 1/3) уже были реабилитированы и восстановлены на своих должностях. Это значит, что в ходе чисток 1937–1938 гг. 22 705 офицеров и комиссаров были уволены (13 000 офицеров сухопутных войск, 4700 офицеров ВВС и 5000 комиссаров), которые дают итог - 7,7% всех офицеров и комиссаров (Соуса Марио «Гулаг: Архивы против лжи»).
 
«Главная экономическая идея руководства страны – срочно поднять промышленность. Любой ценой…– стращает Сванидзе. - По мысли зампреда Высшего совета народного хозяйства (Пятакова – В.П.) эти средства можно легко получить, если поднять оптовые цены на промышленную продукцию. Оптовые цены повысили. Соответственно тут же взлетели розничные цены. При этом закупочные цены на сельхозпродукцию остались прежними, то есть низкими. Промышленные товары покупать стало некому. Они валялись на складах. Соответственно прибыль предприятий устремилась к нулю. Соответственно и зарплата рабочих. Безработица пошла неумолимо верх»…

Соответственно, вы не про правительство Гайдара, Николай Карлович? Ах да, Пятаков во вклады 100 % населения лапу не запустил. Не было тогда подобных вкладов. Это у нас через Сбербанк изъяли 372 миллиарда рублей - и вовсе не «деревянных», а по покупательной способности на все товары внутри страны куда полновеснее, чем доллары?! Недаром отреагировал А. Нахалов: «Г-н Сванидзе яростно разбирается с советским прошлым в «Исторических хрониках», говоря, как мне кажется, о нынешнем времени».

Глава «1932 год. Иосиф Сталин»: «Применение труда лагерных заключенных после массовых репрессий в течение всех 30-х позволило начать разработку новых и эксплуатацию старых золотоносных месторождений. Открывалась новая статья экспорта». Ну, это уже общее место для профессиональных антисоветчиков: мол, труд узников ГУЛАГа заложил платформу экономического могущества СССР. Зачем, по-вашему, Сталин спектакль «Дни Турбиных» смотрел не менее 15 раз? Всё просто, Сванидзе раскусил примитивную природу зверя: «Именно в театре, глядя на интеллигентных, порядочных и наивных булгаковских героев, раз за разом Сталин испытывает глубочайшее удовлетворение от того, что они, такие духовно породистые, истреблены, уничтожены на всегда… Последние из этих Турбиных в то время, когда он сидит в театре, уже на Беломорканале».

Вот где вершина анализа? Вообразите, решается судьба страны, а у лидера и забот иных нет, кроме как гадливо хихикать в кулачок по ходу длиннющего спектакля. И так 15 раз подряд! Уж не по себе ли мерим, Карлыч? И это - про Сталина, которого даже враги признали одним из самых просвещенных правителей истории... Который ежедневно прочитывал, минимум, толстую книгу!

В том же, если не изменяет память, 1932-м, будучи в отпуске на юге, Сталин штудировал специальную литературу по… металлургии. И запомнил кой-какие тонкости, что 7-8 лет спустя и позволило обштопать Германию при поставке ей металла с виду качественного, но для оружейных нужд абсолютно непригодного.

Из главки в главку Сванидзе пытается убедить в никчемности и показушности индустриализации, якобы осуществленной силами исключительно зэков ГУЛАГА. Хотя известно, что объем работ, курируемых НКВД, не превышал 1/10 от всесоюзной массы. Джон Литтлпейдж: «В целом, новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 – начиная с 80-х годов прошлого века (12.03.1937 г.)». Мнение американца, участника наших строек. Но «ИХ» задача – принизить, опоганить подвиг, изгальнуться над героическим и великим.

И опять перл: «В 1932 году законом от 27 декабря в СССР в паспортах вводится графа «национальность». В ближайшем будущем это будет крайне удобным инструментом в руках Сталина для стравливания целых народов по обвинению в предательстве советского государственного строя». «Гражданин Соврамши», очевидно, запамятовал, что именно советский союз народов прошел страшнейший и победоносный экзамен в 1941-1945-х, после чего до конца 1980-х, то есть до начала «демократической» эры долгожданного «милосердия» страна не знала ни одной кровавой распри на этнической почве?! Да и не по обвинению в предательстве «сослали» чеченцев и крымских татар. А ввиду массового предательства: около 2/3 военнообязанного чеченского населения воевало в тылу Красной армии на стороне Гитлера. И по закону все они подлежали расстрелу. Окстись, Сванидзе: по-вашему, сталинская альтернатива в виде переселения более жестока, чем законный расстрел?! С учетом же того, как эта акция была выполнена: за неделю, силами одного полка НКВД, в тех же природных условиях, но при несомненно худшей оснащенности… – да у Сталина учиться и учиться тем, кто в течение 13 лет не может загасить пожар в Чечне, владея сверхточным оружием!
 
А вообще депортация народов не наша придумка. Допустим, сразу же после бомбардировки Пирл-Харбора в США «внесудебным порядком» были брошены в лагеря американские граждане с японской кровью. А в либеральной Англии тогда же «внесудебно» пересажали в тюрьмы и лагеря всех граждан, заподозренных в симпатиях к фашистам или же имевших корни во враждебных Англии государствах. И таких было до 74 тысяч!
Лупит, Сванидзе, лупит, да всё – в «молоко»...

3. СНЯТЬ С ГЕНИЯ ШТАНЫ... ДА РЕМЕШКОМ!

Но политика политикой, а как у Карлыча с культурой? Пардон, с ее столпами…

«1925 год. Сергей Есенин»: «Ночью приходил пьяный и без денег. Кормил и поил всех вокруг. При этом часто повторял: «Я хочу быть богатым!» или «Буду богатым, ни от кого не буду зависеть – тогда пусть кланяются». Богатый был для него синонимом «сильный», «независимый». Надежда Вольпин вспоминает, как Есенин однажды неожиданно похвастался: «Дед мой вовсе был не крестьянин. У него, у деда, два парохода по Волге ходили», – с горячечным придыханием, хм-хм, строчит Сванидзе. И сразу ясно, чьи это, на самом деле, любимые синонимы. «Успешность, богатство, роскошь, власть» – вот где акценты «духовных» предпочтений автора. А Есенин – он «как мы». Врете подлецы, не как…

Глава о Есенине грешит какой-то болезненной бессвязностью. Рваные куски, склеенные лишь неистребимой ненавистью и злобой к большевикам. «Во всем виноваты проклятые Советы! Коммунистический Карфаген должен быть разрушен!» - вот квинтэссенция каждой из 42 глав сван-опуса.
 
В главе «1930 год. Владимир Маяковский» о Бриках, сыгравших абсолютно зловещую роль в судьбе горлана-главаря, повествуется с завуалированной симпатией. А вот от неизбывной любви к «органам» Сванидзе умудряется допустить тавтологию в одном абзаце: «В квартире Маяковкого-Бриков в Гендриковском переулке Лиля Юрьевна держит салон. Этот светский советский салон непринужденно совмещает работников ОГПУ и творческую богему (ниже следуют персоналии – В.П.)… Плюс к ним ко всем всегда верхушка ОГПУ».

Экие ведь паразиты: 4 августа 1933 года ЦИК СССР наградил орденом Ленина «наиболее отличившихся работников, инженеров и руководителей Беломорстроя». Их восемь: Г.Г. Ягода, Л.И. Каганович, М.Д. Коган, М.Д. Берман, С.Г. Фирин, Я.Д. Раппопорт, С.Я. Жук, Н.А. Френкель, К.А. Вержбецкий. Было из кого выбирать: среди 20 «генералов» ОГПУ (генкомиссар Ягода и комиссары 1 и 2-го рангов) 11 были евреями… Против кого язык дерете, Сванидзе?

С наукой у горе-хрониста не лучше чем с литературой. Скажем, глава «1931 год. Петр Капица» написана и нудно, и путано: какая-то мешанина бессодержательных частностей. Ни слова о физике - сфере приложения научных усилий и интересов нобелианта. Зато тут как тут пассаж с академиком И. Павловым, прыгающим от возбуждения, когда речь заходит о нехороших сволочах - большевиках то бишь. «Павлов был очень рад и прыгал от радости». Если верить радостному Сванидзе, это стиль радостного академика Капицы. Впрочем, физиолог не филолог. Короче, всё тут, как и везде у Карлыча, не про человека, не про его творческие достижения, а о слежке, травле, гонениях.

И в этом жизнь? В этом правда? В этом величие данной личности? 

Впрочем, личность-то «исследователю, похоже, и не важна. Любого из «хронизированных» фигурантов Сванидзе выводит завистливым и мстительным, отыскивая самые жалкие факты, самые отвратные черточки, самые невыразительные примеры, самые мелочные признания и самые подленькие личные откровения. И тем самым, добивается обратного эффекта… Даже там, где речь о бесспорном корифее Николая Карловича:
 
«Мейерхольда любил Чехов». Из чего это следует? «Чехов меня любил», - пишет Мейерхольд». Линия доказательств безукоризненна. Редко, но попадаются и точные характеристики: «Мейерхольда справедливо называли «бешеным кенгуру», бежавшим из зоологического сада, потому что он и без всякой революции с остервенением бежал впереди времени» («1923 год. Всеволод Мейерхольд»). Это, разумеется, в устах Сванидзе, комплимент.

Дальше: «В центре Москвы, на Новинском бульваре, молодые люди в полуголом виде с утра до ночи занимались гимнастикой. Кувыркались на полу и трапециях, прыгали через козла, ходили на руках, плюс особая техника сценической речи (надо полагать, полный бойкот орфоэпии – В.П.), плюс мозги в голове (а может в позвоночнике? Подозреваю, это намек на то, что у прежних мастеров сцены в голове было другое, – В.П.). Мейерхольд этим занятиям по подготовке актеров дал называние «биомеханика»… Зрелище биомеханики в исполнении молодых актеров Мейерхольда уж точно было не для Крупской».
 
Уж точно. Те плоды известны, их семена и поныне не дают покоя головам современных постмодернистов типа Коляда-театра. Как видите, написано с симпатией. Притом что всем известен сатирический прищур: «Женитьба» Ник. Гоголя в режиссуре Ник. Сестрина у Ильфа и Петрова. А вот об этом Сванидзе со свойственной ему объективностью умалчивает, как и о толстовском «театре Карабаса» - пародии на театр Мейерхольда.
 
Теперь позвольте совсем иной ракурс на то же, но с конкретной привязкой: «Добившись назначения заведующим театральным отделом Наркомпроса, Мейерхольд объявил себя «вождем театрального Октября». Первым своим декретом он перенумеровал все театры, словно солдат в строю (само собой, своему присвоив № 1). Он потребовал полнейшего отказа от реалистических традиций, от всего национально-самобытного. Он провозгласил: «Прежде всего — Я, мое своеобразное отношение к окружающему миру. И все, что Я беру материалом для моего искусства, является соответствующим не правде действительности, а правде моего художественного каприза». И этот «каприз гения» он считал «единственным рабоче-крестьянским методом в искусстве». Он требовал на сцене главного: новизны. Все должно быть необыкновенным, небывалым — совсем не так, как прежде. Если в старых спектаклях актеры ходили по сцене на ногах, то у Мейерхольда они все чаще передвигались на руках и при этом задушенными голосами произносили монологи. Сценические «находки» режиссера-новатора и в самом деле потрясали зрителей. Гамлет, например, шлялся по сцене вполпьяна, как подгулявший купчик, с короной набекрень, а Офелия вдруг выбегала из-за кулис, держа в руках отчаянно визжавшего поросенка» (Николай Кузьмин «Возмездие. Часть I. Последний полет Буревестника»).

Всуе поминая досаждавшего Мейерхольду критика Литовского (прототип Латунского из «Мастера и Маргариты»), Сванидзе пребывает как бы в святом неведении, что Всеволод Эмильевич по отношению к тому же Булгакову вел себя как заправский доносчик. В 1936 году ни кто иной, как Мейерхольд, негодующе протрубил через «Журнал и драматургия»: караул, в театр «пролез Булгаков» (а тот туда так и не пролез!), берегитесь, Булгаков принадлежит к таким драматургам, «которые, с моей точки, зрения, ни в какой мере не должны быть допущены на театральную сцену»...

Если и есть высший в мире судия, способный оценить добро или зло, - для Сванидзе он прячется за священным псевдонимом «Запад». Запад – рентген и критерий истины! Перед всем западным Карлыч лебезит и прогибается. Западный лоск импонирующих персонажей подчеркивается непрерывно, до оскомины. Эмильевич в этом плане просто эталон: «В Москве Мейерхольд вообще был окружен иностранцами. Во времена нэпа он не был ограничен в своих контактах. Для Запада он был русским режиссером номер 1». А раз для Запада, то и для всех, убежден Сванидзе.

Об окружающем гения «быдле» он не печется никогда. Тут стиль нейтрален, даже откровенно бездушен: «Осенью 1919-го красные начали наступление. Ожидать их прихода в имении (под Новороссийском – В.П.) неловко. Мейерхольд в небольшой компании (с кем конкретно? – В.П.) решает бежать на моторной лодке, чтобы потом пробраться к красным. Их задержали, били. Потом дело передали следователю по особо важным делам при штабе главнокомандующего генерала Деникина. В условиях военного времени дело было расстрельным. Следователь сказал: «Не могу подвести под пули большого русского артиста». И предоставил письменное обоснование отказа. Мейерхольда освободили. Все остальные участники истории с моторной лодкой расстреляны».

Вот и все. Неважно, сколько здесь правды. Суть в другом. Вчитайтесь: Мейерхольд подбил людей на речной прорыв. Всех поймали, почти всех перебили. Пощадили Гения! И никаких сантиментов или угрызений по поводу убитых - ни у гения, ни у его «хрониста». Да что там, в самом тоне ведущего (и пишущего) ни грамма осуждения белых палачей. Гения-то не тронули - только чумазых. Значит, благородный следователь - сама культура, лапочка этакая.

И у Карлыча хватает еще духу кричать, что его волнуют жертвы революции? Да плевать ему на миллионы убитой «черни». Это же их война, главное в этой войне, чтобы спаслись свои – «наши люди». Все они таланты, все они красавцы, все они поэты! Похоже, что, варганя свои «штудии», Сванидзе, совсем не думает о таких «дискриминационных» нюансах. Простые люди для него – как раз та самая пыль, за презрение к которой он клянет Сталина и большевиков. Он знает, он верит, он не сомневается, что когда российскую субмарину затопят вместе с ее экипажем, то для новых Мейерхольдов, то бишь нынешних Сванидзей, обязательно найдется душка-следователь. Контрамарку на Западную галерку они уже отработали! Вот поэтому, закатив глазки и нетерпеливо кривя рот, сын Карла и молится на Запад, и стругает похоронные хроники этой страны. Ящик-то, куда ей прописано «сыграть», уже готов…

4. ДЖЕНТЛЬМЕНСКАЯ РАЗРЯДКА

Предвижу отпор: «Вот вы ругаете, а у «хроник», между прочим, есть свой зритель и даже читатель. Вон уже второй тираж запустили, аморфный - от издательского дома «Амфора». Значит, и популярность есть, и рейтинг».

А как еще, если за «ИХ» спиной вся мощь государственных СМИ, а Сам СНК вот уже 15-й год - официальный таран этой громады?! И, вообще, количественный подход к качеству издания вряд ли оправдан.

В 1836 году у «Библиотеки для чтения» (издатель Смирдин, сотрудники Греч, Булгарин, Сенковский) подписчиков было 5000, у булгаринской же «Северной пчелы» - 3400, у «Современника» (Пушкин) – всего 600. И идеальный в популярно-коммерческом плане булгаринский роман «Иван Выжигин» расходился на ура, тогда как пушкинская «История Пугачевского бунта» к началу 1837 года была распродана лишь на треть (1225 из 3000 экз.), плюс поносима была на все лады.

Вот и выходит, что «Истерические хроники» - всего лишь силос и даже планктон для тех, кто отвык думать и читать серьезную литературу. Им подавай заранее кем-то разжеванную клюкву. Потому и смотрят, и покупают, и хавают. Суррогат исторического знания – то же сериальное «мыло», только в «ученом» кантике.

Помнится, была в прежние времена славная коллекция настоящих телепередач. «Клуб кинопутешествий» с Владимиром Шнейдеровым и Юрием Сенкевичем, «В гостях у сказки» с Валентиной Леонтьевой, плюс «Очевидное-невероятное», «Музыкальный киоск», «Здоровье», «Кинопанорама» и т.д. В плане занимательности, эстетики, обаяния ведущих и, главное, общественной пользы «Исторические хроники» против них все равно, что канюк перед канарейкой. Правда, издавать «собрания сочинений» на основе старых телепередач авторам и в голову не приходило.
 
Строго говоря, «Хроники» Сванидзе представляют чудовищный откат исторической мысли к архаике, к античности, но не уровня Тита Ливия, Тацита и Ксенофонта, а как бы тогдашнего образованца Элиана, да и то с натяжкою. У грекоговорящего римлянина Элиана около-исторические сплетни запросто перебиваются байками о странностях любви: один втюрился в бабочку, другой в гриб, третий в статую Венеры (и отнюдь не платонически). Вдобавок, Элиан ни на анналы, ни на хроники не замахивался, так и назвал: «Пестрые рассказы».

Признаюсь, не сразу отыскал я аналог «историческим хроникам» Сванидзе. Вдруг осенило: что-то подобное с историей уже ведь вытворяли два презабавных сэра. Дядюшка Тоби и капрал Трим из сатирического романа Лоренса Стерна «Жизнь и суждения Тристрама Шенди, джентльмена». (Да извинят меня эти милые джентльмены за такое уподобление). Напомню в чем там дело. Дядюшка Тоби был в свое время ранен в пикантное место и, уйдя в отставку, поселился в родовом имении. Всё свободное время с верным капралом Тримом он посвящал воспроизведению знаменитых сражений и осад времен войны за Австрийское наследство. Где? В огороде. Здесь разыгрывались как реальные боевые действия, так и альтернативно-сослагательные варианты. Садовые историографы воздвигали крепости, мосты с прочей фортификацией, за неимением виртуальных средств обходясь игрушечными солдатиками, деревяшками, камешками и песочком. Зрителями этих «хроник» были сами устроители. Джентльменам и в голову бы не пришло обращать в аудиторию всю страну. По этой причине исторический метод Сванидзе лучше соотнести с «Историей о короле богемском и семи его замках». Она занимает четверть 8-го томика романа.

Стиль таков:
« Жил-был король в Богемии, но в какое царствование, кроме как в его собственное, не могу сказать вашей милости.
- Я этого вовсе и не требую от тебя, Трим, - воскликнул дядя Тоби.
- Это было, с позволения вашей милости, незадолго до того, как перевелись на земле великаны; но в каком году от рождества Христова?..
- Я бы и полпенса не дал за то, чтобы это узнать, - сказал дядя Тоби».
И в таком духе все 13 страниц, без малейшей надежды получить хоть какую информацию о короле Богемии, не говоря про его 7 замков. Само собой, в изложении Тоби и Трима история эта невинна, беззлобна, искрится тонким юмором. Единственное сходство с «Истерическими хрониками» - в пустословии и бессодержательности. Приходится удивляться, как великому сатирику удалось за 240 лет предугадать творческую манеру и глубину исторических дискурсов г-на Сванидзе.

Иной раз и юмористы попадают в точку: «Не все исторические лица подлинны, некоторые существовали только в собственном воображении» (Ежи Лец).

Ну, а без шуток, какое же все-таки варварство, когда народ, воспитанный на строгих канонах Ключевского, Соловьева, Фроянова, «перезагружают» матрицей пестрых страшилок от Сванидзе и Со. Грустно, господа. И тошно. До истерики…

Первоисточник: http://www.proza.ru/2009/12/23/50

#россия #история #фальсификацияистории #сванидзе

Становление отца русской демократии Актуальный архив 2006 г. Торг здесь не уместен! На заседании правительства...

Становление отца русской демократии
Актуальный архив 2006 г.
Торг здесь не уместен!
На заседании правительства по обсуждению экономического прогноза до 2009 года четко проявилась заинтересованность министров в поддержке близких им сфер влияния. Именно поэтому вместо демонстрации согласия и единства, что в последнее время пытаются демонстрировать министры, заседание правительства обернулось противостоянием. Причиной раздоров стали не прогнозы, а заложенный в расчеты резкий поворот тарифной политики в пользу "Газпрома". С этой целью и был представлен еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон. Его требования сблизить экспортные и внутрироссийские цены на газ оказались как нельзя к месту. Правительству хотелось показать гражданам, что это не они повышают тарифы на газ и электроэнергию, а таково требование международного сообщества, которое необходимо соблюсти, для вступления в ВТО, и здесь никуда нам не деться.

Михаил Фрадков и Герман Греф к рекордному росту цен на газ отнеслись философски, сделав вид, что подчиняются неизбежной необходимости: "Цены на энергоносители растут во всем мире, и нам негоже грести против течения", "мы не можем в условиях высоких мировых цен держать такие мизерные цены на внутреннем рынке", "в росте газовых тарифов все же больше плюсов, чем минусов, - после ценового шока экономика станет более энергоэффективной и конкурентоспособной". При этом оба умолчали, что прибыли получат хозяева «Газпрома», а шок – граждане России, и что дешевизна энерготарифов обеспечивается, прежде всего, дешевизной рабочей силы. Да и практику стимулирования экономики к эффективности, наши министры трактуют как-то односторонне. Но мы то знаем, что после отставок кабинетов и разоблачений чиновников, они становятся более работоспособными и менее амбициозными. Что положительно сказывается и на экономике страны. Может президенту стоит подумать, как сделать правительство более эффективным?
Видимо чувствуя шаткость своей позиции, Михаил Фрадков решил продолжить: "Все помогают "Газпрому", потому что это наш колоссальный ресурс. Но упрощать этот вопрос - не дай бог". В то же время практику, при которой прибыль исчезает в "кармане" монополии, он назвал "кривой и порочной". Но, вот только, какая будет осуществляться политика на деле, Фрадков не сказал. Видимо именно «кривая и порочная». Хотя потом и добавил: "Если кто-то хочет это допустить, то это недопустимо! Слышите, недопустимо!".
Как нам это все знакомо! Грозные слова на публике и выгодные тарифы для монополий в дальнейшем. Что и подтвердило прошедшее заседание правительства.
Поддержка Германом Грефом позиции Фрадкова сразу же получила соответствующую оценку: "На правильной траектории находится министерство", - сказал премьер, выслушав доклад Грефа. Это одобрение премьером позиции Грефа, видимо, подвигло присоединиться, к ней и председатель ЦБ Игнатьева: "Надо повышать быстрее и смелее".
В результате члены правительства дошли до того, что они сами еще недавно опровергали. Выяснилось, что рост тарифов не повлияет на инфляцию и будет полезен для экономического роста, стимулирует укрепление рубля, что, в свою очередь, тоже полезно. Впрочем, благоприятный эффект, по мнению министров, несет только рост тарифов "Газпрома" и РАО ЕЭС. Влияние тарифов ОАО РЖД на экономику они сочли вредным.
Но как оказалось не все благодушно настроены по отношению к «Газпрому», к этому российскому инкубатору миллиардеров. Алексей Кудрин, который, совсем недавно, поддерживал повышения тарифов для РАО ЕЭС, и абсолютно не интересовался, куда пойдут сверхприбыли РАО ЕЭС, вдруг ополчился на дополнительные доходы «Газпрома», которые по его расчетам составят 400 миллиардов рублей. «Поэтому необходимо дать поручение изучить вопрос о налогообложении этой сверхприбыли, хотя бы часть этих средств нужно изымать" – предложил министр финансов.
Пожелание Кудрина, снять с «Газпрома» сверхприбыль, ту же пресек первый вице-премьер Дмитрий Медведев, одновременно руководящий советом директоров "Газпрома": "Учитывая бурную дискуссию, предлагаю протокольное решение не изменять!".
Дмитрий Медведев мог, конечно, выразиться и еще более лаконично, например: «Торг здесь не уместен!». Но он посчитал, необходимым указать на недопустимый накал дискуссии. Тем более что протокольное решение, похоже, уже было готово и согласовано.
Точку в споре поставил премьер: "Хотел бы к 15 министрам, сидящим здесь, добавить все население, которое согласно терпеть, если это во благо".
И все бы хорошо! Все граждане поняли, что правительство заботиться об общем благе, и надо только потерпеть. Да вот только народ уже давно терпит, и натерпелся, а благо все не предвидится. И, похоже, в ближайшее время не наступит, так как реальная действительность совсем не радует. А теперь снова жди повышения цен, хотя уже сегодня, по данным Росстата, только с начала года стоимость минимального продуктового набора и коммунальных услуг увеличилась на 11,7 и 15,7%. И похоже, что участковый милиционер, на которого Герман Греф возложил всю ответственность за экономическую стабильность в стране, здесь нам не поможет.

 Если в капле воды заключена вся сущность жизни, то в средствах массовой информации отражаются все противоречия общества. И даже путаность и нечеткость в подаче информации есть отражение определенной позиции. Поэтому мы и наблюдаем различное толкование последнего заседания правительства. "Газета" пишет: "Правительство выявило и разгромило антигазпромовскую группу. Минфину не дали сунуть нос в сверхдоходы "Газпрома", "Время новостей" - "Отнять у "Газпрома" и поделить. Греф и Кудрин нацелились на сверхдоходы газовой монополии", "Коммерсант" - "Алексей Кудрин попытался отобрать у "Газпрома" 400 млрд. рублей. Дмитрий Медведев этого не допустил, и т. д. и т. п.
Просмотрев газеты, сразу и не поймешь, что же произошло в действительности на этом заседании правительства? Может быть действительно Кудрин, вместе с Германом Грефом, боролись за интересы российских граждан, пытаясь поставить под контроль сверхдоходы «Газпрома»? «По росту тарифов на газ (как отправной точке роста цен на услуги других естественных монополий) министры Греф и Кудрин предлагают ударить дополнительным налогообложением», - пишет «Время новостей». А Дмитрий Медведев отстаивает интересы газового монстра?
И почему Греф в своем докладе твердо высказался за увеличение тарифов, для естественных монополий, то есть выступил на стороне «Газпрома», а в дискуссии поддержал Кудрина: "Нужно поделиться с государством и направить на другие нужды". Вот только «маленький» нюанс мешает утвердиться в этой мысли – это стремление Кудрина изымать доходы из отечественной экономики и размещать их в обязательства иностранных государств. Алексей Кудрин, все это время только и говорил, что необходимо как можно меньше тратить доходов внутри страны и что дополнительные доходы должны размещаться в обязательства других стран. Вполне возможно, что поддержка Грефом, позиции Кудрина, объясняется совместным бенефициарным участием в ExonMobile министра финансов Кудрина и главы экономразвития Грефа, о чем, на прошлой неделе, поведал российским гражданам Сергей Добрынин.
Если бы Кудрин и Греф действительно проявляли заботу об экономическом развитии отечественной экономики, то должны были выступать не за изъятие у «Газпрома» дополнительных доходов, а против повышения тарифов на услуги монополий, и не только «Газпрома», но и РАО ЕЭС. Но этого, как раз, мы и не услышали. А так получается, что тарифы необходимо повышать, то есть средства из экономики изымать, но не для решения экономических или социальных задач, а для вывоза капитала за рубеж. Такова позиция Кудрина, Чубайса и Грефа, хотя последний и вынужден становиться на сторону Дмитрия Медведева, из страха потерять министерский портфель. Поэтому Греф и находиться в положении Буриданова осла, который, оказавшись между двух кормушек, все никак не мог решить, к какой пойти, да так и умер с голоду. Герману Грефу, правда, не грозит голодная смерть, но раздвоения личности, в данной ситуации, ему не избежать. Так что всем, кто имеет отношение с Грефом, теперь надо уточнять - а какой это Греф?
Естественно, что позиция Фрадкова и Медведева в данной ситуации более предпочтительна, хотя здесь то, как раз и возникает вопрос: если, «Газпром» – это наш общий колоссальный ресурс, то в чьих интересах, и на какие нужды тратятся доходы и сверхдоходы от его деятельности? Но на этот, самый актуальный вопрос, мы сегодня так и не получили ответ. И пока, на данный вопрос ответа не последует, доверие населения к власти будет падать, как об этом пишет Алексей Костин: «Доверие населения, а теперь все больше и негосударственного бизнеса к власти, стремительно падает. И никто уже не верит сладкоголосым государственным (или формально негосударственным) телеканалам, которые постоянно говорят о конструктивных и адекватных мерах, принимаемых властями… Кризис доверия в стране нарастает. Экстремизм всех мастей и направлений тоже. Разочарование и нарастающее недовольство активной части населения несправедливостью установленных новых порядков ничуть не ниже конца ельцинского правления". «Время новостей»(07.06.06).
 
Становление отца русской демократии Часть II
Крах бумажных прожектов
Национальные проекты, как показала практика, были хороши только на бумаге. Попытки реализовать, заявленные бумажные прожекты, в действительной жизни привели к тому, что власть вынуждена все больше и больше лгать, изворачиваться и разыгрывать комедию, больше похожую на фарс.
Национальный проект «Здоровье», без всяких оправданий, провалился, так как какой может быть разговор о здоровье, когда больные не могут получить самые необходимые и жизненное важные лекарства, когда больным, вместо лекарств, рассказывают с экранов ТВ, как успешно решается нацпроект «Здоровье», когда народонаселение ежегодно сокращается на 700 тыс. человек, когда по уровню детской смертности мы впереди планеты всей.
Не менее плачевно состояние с реализацией нацпроекта «Доступное жилье». Газеты пестрят заголовками: «Недоступное жилье»; «Доступное жилье недоступно», а журналисты с серьезным видом пытаются разобраться: почему национальный проект «Доступное жилье» буксует, при этом умудряются сказать обо всем, кроме того, что нужно.

На совещании в Минрегионразвития министр регионального развития Владимир Яковлев заявил, что 2007 год вряд ли станет лучше для этого нацпроекта. Даже депутаты Госдумы считают, что выполнение нацпроекта «Доступное жилье» под угрозой, и пытаются принимать хоть какие-то меры для его спасения. На своем очередном «правительственном часе» депутаты даже задали Владимиру Яковлеву и заместителю министра экономического развития и торговли Андрею Шаронову, ряд неудобных вопросов. Вот только никто из депутатов, а тем более чиновников, не спросил: а чего вы собственно хотите? По каким таким причинам жилье вдруг станет дешевым и доступным? Лишь только потому, что этого пожелал Президент?
Но, как показывает жизнь, этого мало. Тем более, что в обозначенном нацпроекте «Доступное жилье» не предусмотрено ни одного пункта, который бы реально способствовал удешевлению жилья. Земельный вопрос не решен, и даже не выработаны пути его решения. Высокий процент по займам не снижен. Способов удешевления стройматериалов не разработано. Налоги для строительных организации и производителей строй материалов не снижены. Роста доходов населения не предусмотрено.
И даже наоборот. Приток дополнительных ипотечных кредитов только подстегнул рост цен на жилье, усилив привлекательность этого рынка. Рост тарифов на энергоресурсы, цен на землю, так как чиновники получили дополнительную возможность нажиться, еще более ухудшили положение с дешевым жильем. В действительности власть делает все, что приводит к удорожанию жилья, и ничего, что бы способствовало его удешевлению. Но, при этом, предлагает народу верить всему тому, что она так цинично навязывает и бесстыдно расхваливает.
Явный провал проекта по строительству доступного и комфортного жилья, заставляет искать виновных, дабы хоть как-то оправдаться. Стремление назначить виновным министра регионального развития Владимира Яковлева, не получилось, так как он не пожелал скрывать ситуацию и юлить, а открыто сказал о недостатках этого нацпроекта. «Это отсутствие системы долгосрочного жилищного кредитования, высокие темпы инфляции, высокая процентная ставка по ипотечному кредиту, недостаточные объемы жилищного строительства, слабый платежеспособный спрос населения, низкое качество жилищно-коммунальных услуг, высокий уровень износа коммунальной инфраструктуры».
Если к этому добавить: непрозрачность процедуры выделения землеотводов для строительства жилья; законодательная неурегулированность вопроса незавершенного строительства; налогообложение ипотечного агента и ипотечных ценных бумаг, то можно четко обозначить, что от реализации нацпроекта «Доступное и комфортное жилье», выиграли только чиновники и банкиры.
Если что и развивается в стране достаточно активно, то это система ипотечного кредитования. Она растет и ширится на глазах, однако, как уверяют специалисты, так и не может перешагнуть 3-4-процентный барьер охвата нуждающихся в улучшении жилищных условий. Что же касается россиян, которым кредит не под силу, то радоваться им, в общем-то, нечему.
В самом Совете по нацпроектам, который возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев, винят местные власти, которые якобы непрозрачно распределяют территории под застройку. И никак не могут понять, что власть едина. И что это за героические личности у нас сидят на местах, которым не страшны ни вертикаль власти, ни прокуратура, ни суды, ни уголовные преследования, все им по боку. Просто революционеры!!! Нигилисты!!! Но может быть они то, как раз, и действуют в соответствии с сущностью данной власти, а члены Совета по нацпроектам просто фантазируют, вводя людей в заблуждения?
Вот и получается, что чиновники и ростовщики наживаются, члены Совета по нацпроектам фантазируют, народ нищает, а надзорные органы разыгрывают спектакли для обывателей. Так и живем!


Виталий Глухов.

О четырёх «национальных проектах»
В электронных и бумажных СМИ идёт бурное обсуждение так называемых «национальных проектов». Чиновники делят деньги, заседают, создают новые госорганы и должности. Хлопочут все. Только вот о чём? Ведь те деньги, которые выделены на эти «нацпроекты» составляют всего менее 0,5 % валового внутреннего продукта страны. И в 1,6 раза меньше чистой прибыли всего лишь одной российской компании «Газпрома». Так о чём хлопочете, «господа»? О том, как поживиться и на этих крохах, выделенных для того, чтобы изобразить видимость «заботы о простых людях труда»?
Приводим бюджет «национальных проектов» в 2006 году:
1.     Здравоохранение — 63 млрд. руб.
2.     Образование — 30,5 млрд. руб.
3.     ЖКХ, ипотека и жилищное строительство — 22 млрд. руб.
4.     Сельское хозяйство — 19 млрд. руб.
Итого — 134,5 млрд. руб.
Кроме «национальных проектов» есть проекты элитарные, предназначенные для узкого круга «избранных». Но чтобы простой народ «не возникал», их маскируют под «федеральные», «региональные» и т. п. красивые названия. Так федеральная целевая программа «Развития города Сочи как горно-климатического курорта (2006 — 2014 гг.)» формально национальным проектом не считается. Однако бюджет этой программы 328 миллиардов рублей! Сравни их, читатель, с вышеприведёнными цифрами. В чём фокус? Зачем руководители государства, в котором 60 % взрослого населения бедные (АиФ №33 — 2005 г.) принимает такие глупые (в понимании нормального человека) решения, выделяя 12 млрд. долларов не на решение вопиющих проблем миллионов людей, а на развитие города-курорта? Ответ прост. 12 миллиардов долларов хватит, чтобы дотянуть горно-лыжный курорт до уровня запросов нынешней российской «элиты». А прикрытием такого безнравственного решения служит идея проведения в Сочи зимней Олимпиады 2014 года. По мнению правительственных чиновников «успехи на международных состязаниях являются бесспорным доказательством жизнеспособности и духовной силы любой нации, а также её военной и политической мощи». И то, что Международный Олимпийской Комитет может и не принять решение о проведении Олимпиады в Сочи, это руководство России вовсе не интересует.
Это как же надо не любить свой народ, чтобы во время нищеты и страданий миллионов и миллионов людей тратить бюджетные деньги не на помощь этим миллионам, а тратить на удовлетворение элитарных потребностей горстки «избранных»?
Другой пример. Исполнилось уже 2 года, как в России «образовался» (помните анекдот про Бангладеш?) Стабфонд. Он задумывался как «подушка безопасности» для «автомобиля российской экономики» (такой образ даёт Ю. Савельев в «НГ» от 22.02.06 в своей статье «600 миллиардов — в трубу»). Так вот «подушка» так распухла, что мешает работать двигателю. Объём Стабфонда перевалил за триллион рублей и эти гигантские средства лежат мёртвым грузом, не принося стране и народу абсолютно никакой пользы. Мало того. В результате инфляции 600 млрд. рублей из Стабфонда просто вылетели в трубу. Сравните эту сумму с величиной «национальных проектов».
Нацпроект "Доступное жилье" больше напоминает проектирование воздушного замка, да еще и на песке. Реально приобрести жилье за счет собственных средств или ипотечного кредита на сегодня могут позволить себе лишь 9 процентов российских семей. Это те самые 9 процентов, которым принадлежит более 85 процентов национального богатства России и которые в жилье, собственно, уже не нуждаются. У них и так есть все, в том числе и жилье. Для остальных же россиян возможность приобрести собственное жилье по-прежнему не более реальна, чем мираж в пустыне.

Получается так, что «национальные проекты» — это не грандиозные задачи, которые позволят России выйти на новый качественный уровень, а всего лишь мизерная компенсация колоссального недофинансирования социальных сфер и сельского хозяйства, которое осуществлялось реформаторами все предыдущие 14 лет так называемых реформ.
И главное даже не в мизерных суммах денег, выделенных на «нацпроекты». Главное в том, что до сих пор нет ясности, как государство будет реализовывать эти проекты. Ведь в стране нет народнохозяйственной системы управления, поскольку горе-реформаторы считают, что «рынок сам всё образует». Уничтожив в 1992 году Госплан, демократизаторы никакой другой системы управления материальными ресурсами не создали. Однако из Достаточно Общей Теории Управления, в которой убедительно показано, что безцелевого управления быть не может в принципе, следует, что за спинами дураков (которые не в состоянии чётко сформулировать курс развития страны, а также определить методы достижения целей) всегда найдутся умники, которые будут использовать их дурь для достижения своих целей.
Заявленные «национальные проекты» таковыми проектами не являются. Их можно в лучшем случае назвать «отраслевыми», да и то условно, поскольку любой «отраслевой проект» можно осуществлять в условиях слаженного и согласованного развития всех остальных отраслей, чего в нашей стране не наблюдается. Пока у нас наблюдается целенаправленный разгром и развал всех отраслей. И это очевидно всем думающим людям. Ну, как, например, можно вести речь о «национальном проекте» сельского хозяйства без такого же «национального проекта» в сфере машиностроения? Ведь без современных машин и современных технологий обработки почвы на селе делать нечего. Это только одно из множества «например», которые необходимо включить для решения проблем села. В условиях же очевидного развала во всех отраслях народного хозяйства страны и во всех сферах жизни нашего общества ни одна частная проблема («национальный проект» одной отрасли) не будет решена без изменения положения дел во всех остальных отраслях и сферах. Такое «изменение положения дел» должно быть направлено руководством страны в намеченную нужную сторону. То есть необходимо изменение курса страны в целом, а не в одной какой-то отрасли. Латать «Тришкин кафтан» не имеет смысла. Выбор такого курса развития и его претворения в жизнь на практике — вот что можно считать «национальным проектом».
А почему «национальным»? Мы не раз писали, что это слово для России не подходит, поскольку разжигает национальную рознь, так как Россия страна многонациональная и многоконфессиональная. У очень многих людей возникают вопросы:
1.     В интересах какой национальности осуществляется этот «национальный» проект?
2.     Какая «национальность» изобрела этот «национальный проект»?
Ежели кто-то ответит, что «так принято», то возникает вопрос: кем и когда «это принято»?
Исходя из этого, точнее было бы говорить не о «национальных проектах», а о «государственных» либо «общественных» проектах.



Александр Строев из Екатеринбурга
 
 
 Прокуратура возбудила почти 700 дел по нацпроектам

 
В минувшем году на основе материалов прокурорских проверок российские следственные органы возбудили 689 уголовных дел по факту преступлений, совершенных при реализации приоритетных нацпроектов.
При этом, отмечают в Генпрокуратуре, подавляющее количество уголовных дел (393) связаны с проектом «Развитие агропромышленного комплекса».
Наиболее «популярные» статьи, по которым возбуждались дела, - мошенничество, халатность, подделка, служебный подлог, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
«Наиболее часто указанные преступления были связаны с хищениями бюджетных средств, направленных в качестве государственной поддержки мероприятий по развитию животноводства, жилищного строительства на селе, а также нецелевого расходования субсидий и кредитов», - сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры.
В прокуратуру в 2010 году поступило более 8,8 тысяч жалоб и обращений граждан. Они сообщали о нарушениях уголовного законодательства при реализации нацпроектов. В следственные органы было направлено более тысячи материалов для решения вопроса об уголовном преследовании.
Особое внимание было уделено нацпроекту «Здоровье». «Наряду с имеющимися фактами злоупотребления со стороны должностных лиц региональных органов государственной власти в ходе закупок медицинского оборудования установлены случаи воспрепятствования законной деятельности организаций, осуществляющих изготовление и поставку медицинского оборудования для нужд медицинских учреждений», - отмечается в сообщении.
Также выявлены преступления в сфере образования. В основном их совершали директора школ и гимназий.

«Имеют место многочисленные факты хищения денежных средств в ходе проведения капитального ремонта жилых домов и других объектов жилищного фонда», - сообщает Генпрокуратура.
Источник: news.km.ru

Становление отца русской демократии Актуальный архив 2006 г. Торг здесь не уместен! На заседании пр...

 Становление отца русской демократии
 Актуальный архив 2006 г.
Торг здесь не уместен!
На заседании правительства по обсуждению экономического прогноза до 2009 года четко проявилась заинтересованность министров в поддержке близких им сфер влияния. Именно поэтому вместо демонстрации согласия и единства, что в последнее время пытаются демонстрировать министры, заседание правительства обернулось противостоянием. Причиной раздоров стали не прогнозы, а заложенный в расчеты резкий поворот тарифной политики в пользу "Газпрома". С этой целью и был представлен еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон. Его требования сблизить экспортные и внутрироссийские цены на газ оказались как нельзя к месту. Правительству хотелось показать гражданам, что это не они повышают тарифы на газ и электроэнергию, а таково требование международного сообщества, которое необходимо соблюсти, для вступления в ВТО, и здесь никуда нам не деться.

Михаил Фрадков и Герман Греф к рекордному росту цен на газ отнеслись философски, сделав вид, что подчиняются неизбежной необходимости: "Цены на энергоносители растут во всем мире, и нам негоже грести против течения", "мы не можем в условиях высоких мировых цен держать такие мизерные цены на внутреннем рынке", "в росте газовых тарифов все же больше плюсов, чем минусов, - после ценового шока экономика станет более энергоэффективной и конкурентоспособной". При этом оба умолчали, что прибыли получат хозяева «Газпрома», а шок – граждане России, и что дешевизна энерготарифов обеспечивается, прежде всего, дешевизной рабочей силы. Да и практику стимулирования экономики к эффективности, наши министры трактуют как-то односторонне. Но мы то знаем, что после отставок кабинетов и разоблачений чиновников, они становятся более работоспособными и менее амбициозными. Что положительно сказывается и на экономике страны. Может президенту стоит подумать, как сделать правительство более эффективным?
Видимо чувствуя шаткость своей позиции, Михаил Фрадков решил продолжить: "Все помогают "Газпрому", потому что это наш колоссальный ресурс. Но упрощать этот вопрос - не дай бог". В то же время практику, при которой прибыль исчезает в "кармане" монополии, он назвал "кривой и порочной". Но, вот только, какая будет осуществляться политика на деле, Фрадков не сказал. Видимо именно «кривая и порочная». Хотя потом и добавил: "Если кто-то хочет это допустить, то это недопустимо! Слышите, недопустимо!".
Как нам это все знакомо! Грозные слова на публике и выгодные тарифы для монополий в дальнейшем. Что и подтвердило прошедшее заседание правительства.
Поддержка Германом Грефом позиции Фрадкова сразу же получила соответствующую оценку: "На правильной траектории находится министерство", - сказал премьер, выслушав доклад Грефа. Это одобрение премьером позиции Грефа, видимо, подвигло присоединиться, к ней и председатель ЦБ Игнатьева: "Надо повышать быстрее и смелее".
В результате члены правительства дошли до того, что они сами еще недавно опровергали. Выяснилось, что рост тарифов не повлияет на инфляцию и будет полезен для экономического роста, стимулирует укрепление рубля, что, в свою очередь, тоже полезно. Впрочем, благоприятный эффект, по мнению министров, несет только рост тарифов "Газпрома" и РАО ЕЭС. Влияние тарифов ОАО РЖД на экономику они сочли вредным.
Но как оказалось не все благодушно настроены по отношению к «Газпрому», к этому российскому инкубатору миллиардеров. Алексей Кудрин, который, совсем недавно, поддерживал повышения тарифов для РАО ЕЭС, и абсолютно не интересовался, куда пойдут сверхприбыли РАО ЕЭС, вдруг ополчился на дополнительные доходы «Газпрома», которые по его расчетам составят 400 миллиардов рублей. «Поэтому необходимо дать поручение изучить вопрос о налогообложении этой сверхприбыли, хотя бы часть этих средств нужно изымать" – предложил министр финансов.
Пожелание Кудрина, снять с «Газпрома» сверхприбыль, ту же пресек первый вице-премьер Дмитрий Медведев, одновременно руководящий советом директоров "Газпрома": "Учитывая бурную дискуссию, предлагаю протокольное решение не изменять!".
Дмитрий Медведев мог, конечно, выразиться и еще более лаконично, например: «Торг здесь не уместен!». Но он посчитал, необходимым указать на недопустимый накал дискуссии. Тем более что протокольное решение, похоже, уже было готово и согласовано.
Точку в споре поставил премьер: "Хотел бы к 15 министрам, сидящим здесь, добавить все население, которое согласно терпеть, если это во благо".
И все бы хорошо! Все граждане поняли, что правительство заботиться об общем благе, и надо только потерпеть. Да вот только народ уже давно терпит, и натерпелся, а благо все не предвидится. И, похоже, в ближайшее время не наступит, так как реальная действительность совсем не радует. А теперь снова жди повышения цен, хотя уже сегодня, по данным Росстата, только с начала года стоимость минимального продуктового набора и коммунальных услуг увеличилась на 11,7 и 15,7%. И похоже, что участковый милиционер, на которого Герман Греф возложил всю ответственность за экономическую стабильность в стране, здесь нам не поможет.

 Если в капле воды заключена вся сущность жизни, то в средствах массовой информации отражаются все противоречия общества. И даже путаность и нечеткость в подаче информации есть отражение определенной позиции. Поэтому мы и наблюдаем различное толкование последнего заседания правительства. "Газета" пишет: "Правительство выявило и разгромило антигазпромовскую группу. Минфину не дали сунуть нос в сверхдоходы "Газпрома", "Время новостей" - "Отнять у "Газпрома" и поделить. Греф и Кудрин нацелились на сверхдоходы газовой монополии", "Коммерсант" - "Алексей Кудрин попытался отобрать у "Газпрома" 400 млрд. рублей. Дмитрий Медведев этого не допустил, и т. д. и т. п.
Просмотрев газеты, сразу и не поймешь, что же произошло в действительности на этом заседании правительства? Может быть действительно Кудрин, вместе с Германом Грефом, боролись за интересы российских граждан, пытаясь поставить под контроль сверхдоходы «Газпрома»? «По росту тарифов на газ (как отправной точке роста цен на услуги других естественных монополий) министры Греф и Кудрин предлагают ударить дополнительным налогообложением», - пишет «Время новостей». А Дмитрий Медведев отстаивает интересы газового монстра?
И почему Греф в своем докладе твердо высказался за увеличение тарифов, для естественных монополий, то есть выступил на стороне «Газпрома», а в дискуссии поддержал Кудрина: "Нужно поделиться с государством и направить на другие нужды". Вот только «маленький» нюанс мешает утвердиться в этой мысли – это стремление Кудрина изымать доходы из отечественной экономики и размещать их в обязательства иностранных государств. Алексей Кудрин, все это время только и говорил, что необходимо как можно меньше тратить доходов внутри страны и что дополнительные доходы должны размещаться в обязательства других стран. Вполне возможно, что поддержка Грефом, позиции Кудрина, объясняется совместным бенефициарным участием в ExonMobile министра финансов Кудрина и главы экономразвития Грефа, о чем, на прошлой неделе, поведал российским гражданам Сергей Добрынин.
Если бы Кудрин и Греф действительно проявляли заботу об экономическом развитии отечественной экономики, то должны были выступать не за изъятие у «Газпрома» дополнительных доходов, а против повышения тарифов на услуги монополий, и не только «Газпрома», но и РАО ЕЭС. Но этого, как раз, мы и не услышали. А так получается, что тарифы необходимо повышать, то есть средства из экономики изымать, но не для решения экономических или социальных задач, а для вывоза капитала за рубеж. Такова позиция Кудрина, Чубайса и Грефа, хотя последний и вынужден становиться на сторону Дмитрия Медведева, из страха потерять министерский портфель. Поэтому Греф и находиться в положении Буриданова осла, который, оказавшись между двух кормушек, все никак не мог решить, к какой пойти, да так и умер с голоду. Герману Грефу, правда, не грозит голодная смерть, но раздвоения личности, в данной ситуации, ему не избежать. Так что всем, кто имеет отношение с Грефом, теперь надо уточнять - а какой это Греф?
Естественно, что позиция Фрадкова и Медведева в данной ситуации более предпочтительна, хотя здесь то, как раз и возникает вопрос: если, «Газпром» – это наш общий колоссальный ресурс, то в чьих интересах, и на какие нужды тратятся доходы и сверхдоходы от его деятельности? Но на этот, самый актуальный вопрос, мы сегодня так и не получили ответ. И пока, на данный вопрос ответа не последует, доверие населения к власти будет падать, как об этом пишет Алексей Костин: «Доверие населения, а теперь все больше и негосударственного бизнеса к власти, стремительно падает. И никто уже не верит сладкоголосым государственным (или формально негосударственным) телеканалам, которые постоянно говорят о конструктивных и адекватных мерах, принимаемых властями… Кризис доверия в стране нарастает. Экстремизм всех мастей и направлений тоже. Разочарование и нарастающее недовольство активной части населения несправедливостью установленных новых порядков ничуть не ниже конца ельцинского правления". «Время новостей»(07.06.06).
 
Становление отца русской демократии Часть II
Крах бумажных прожектов
Национальные проекты, как показала практика, были хороши только на бумаге. Попытки реализовать, заявленные бумажные прожекты, в действительной жизни привели к тому, что власть вынуждена все больше и больше лгать, изворачиваться и разыгрывать комедию, больше похожую на фарс.
Национальный проект «Здоровье», без всяких оправданий, провалился, так как какой может быть разговор о здоровье, когда больные не могут получить самые необходимые и жизненное важные лекарства, когда больным, вместо лекарств, рассказывают с экранов ТВ, как успешно решается нацпроект «Здоровье», когда народонаселение ежегодно сокращается на 700 тыс. человек, когда по уровню детской смертности мы впереди планеты всей.
Не менее плачевно состояние с реализацией нацпроекта «Доступное жилье». Газеты пестрят заголовками: «Недоступное жилье»; «Доступное жилье недоступно», а журналисты с серьезным видом пытаются разобраться: почему национальный проект «Доступное жилье» буксует, при этом умудряются сказать обо всем, кроме того, что нужно.

На совещании в Минрегионразвития министр регионального развития Владимир Яковлев заявил, что 2007 год вряд ли станет лучше для этого нацпроекта. Даже депутаты Госдумы считают, что выполнение нацпроекта «Доступное жилье» под угрозой, и пытаются принимать хоть какие-то меры для его спасения. На своем очередном «правительственном часе» депутаты даже задали Владимиру Яковлеву и заместителю министра экономического развития и торговли Андрею Шаронову, ряд неудобных вопросов. Вот только никто из депутатов, а тем более чиновников, не спросил: а чего вы собственно хотите? По каким таким причинам жилье вдруг станет дешевым и доступным? Лишь только потому, что этого пожелал Президент?
Но, как показывает жизнь, этого мало. Тем более, что в обозначенном нацпроекте «Доступное жилье» не предусмотрено ни одного пункта, который бы реально способствовал удешевлению жилья. Земельный вопрос не решен, и даже не выработаны пути его решения. Высокий процент по займам не снижен. Способов удешевления стройматериалов не разработано. Налоги для строительных организации и производителей строй материалов не снижены. Роста доходов населения не предусмотрено.
И даже наоборот. Приток дополнительных ипотечных кредитов только подстегнул рост цен на жилье, усилив привлекательность этого рынка. Рост тарифов на энергоресурсы, цен на землю, так как чиновники получили дополнительную возможность нажиться, еще более ухудшили положение с дешевым жильем. В действительности власть делает все, что приводит к удорожанию жилья, и ничего, что бы способствовало его удешевлению. Но, при этом, предлагает народу верить всему тому, что она так цинично навязывает и бесстыдно расхваливает.
Явный провал проекта по строительству доступного и комфортного жилья, заставляет искать виновных, дабы хоть как-то оправдаться. Стремление назначить виновным министра регионального развития Владимира Яковлева, не получилось, так как он не пожелал скрывать ситуацию и юлить, а открыто сказал о недостатках этого нацпроекта. «Это отсутствие системы долгосрочного жилищного кредитования, высокие темпы инфляции, высокая процентная ставка по ипотечному кредиту, недостаточные объемы жилищного строительства, слабый платежеспособный спрос населения, низкое качество жилищно-коммунальных услуг, высокий уровень износа коммунальной инфраструктуры».
Если к этому добавить: непрозрачность процедуры выделения землеотводов для строительства жилья; законодательная неурегулированность вопроса незавершенного строительства; налогообложение ипотечного агента и ипотечных ценных бумаг, то можно четко обозначить, что от реализации нацпроекта «Доступное и комфортное жилье», выиграли только чиновники и банкиры.
Если что и развивается в стране достаточно активно, то это система ипотечного кредитования. Она растет и ширится на глазах, однако, как уверяют специалисты, так и не может перешагнуть 3-4-процентный барьер охвата нуждающихся в улучшении жилищных условий. Что же касается россиян, которым кредит не под силу, то радоваться им, в общем-то, нечему.
В самом Совете по нацпроектам, который возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев, винят местные власти, которые якобы непрозрачно распределяют территории под застройку. И никак не могут понять, что власть едина. И что это за героические личности у нас сидят на местах, которым не страшны ни вертикаль власти, ни прокуратура, ни суды, ни уголовные преследования, все им по боку. Просто революционеры!!! Нигилисты!!! Но может быть они то, как раз, и действуют в соответствии с сущностью данной власти, а члены Совета по нацпроектам просто фантазируют, вводя людей в заблуждения?
Вот и получается, что чиновники и ростовщики наживаются, члены Совета по нацпроектам фантазируют, народ нищает, а надзорные органы разыгрывают спектакли для обывателей. Так и живем!


Виталий Глухов.

О четырёх «национальных проектах»
В электронных и бумажных СМИ идёт бурное обсуждение так называемых «национальных проектов». Чиновники делят деньги, заседают, создают новые госорганы и должности. Хлопочут все. Только вот о чём? Ведь те деньги, которые выделены на эти «нацпроекты» составляют всего менее 0,5 % валового внутреннего продукта страны. И в 1,6 раза меньше чистой прибыли всего лишь одной российской компании «Газпрома». Так о чём хлопочете, «господа»? О том, как поживиться и на этих крохах, выделенных для того, чтобы изобразить видимость «заботы о простых людях труда»?
Приводим бюджет «национальных проектов» в 2006 году:
1.     Здравоохранение — 63 млрд. руб.
2.     Образование — 30,5 млрд. руб.
3.     ЖКХ, ипотека и жилищное строительство — 22 млрд. руб.
4.     Сельское хозяйство — 19 млрд. руб.
Итого — 134,5 млрд. руб.
Кроме «национальных проектов» есть проекты элитарные, предназначенные для узкого круга «избранных». Но чтобы простой народ «не возникал», их маскируют под «федеральные», «региональные» и т. п. красивые названия. Так федеральная целевая программа «Развития города Сочи как горно-климатического курорта (2006 — 2014 гг.)» формально национальным проектом не считается. Однако бюджет этой программы 328 миллиардов рублей! Сравни их, читатель, с вышеприведёнными цифрами. В чём фокус? Зачем руководители государства, в котором 60 % взрослого населения бедные (АиФ №33 — 2005 г.) принимает такие глупые (в понимании нормального человека) решения, выделяя 12 млрд. долларов не на решение вопиющих проблем миллионов людей, а на развитие города-курорта? Ответ прост. 12 миллиардов долларов хватит, чтобы дотянуть горно-лыжный курорт до уровня запросов нынешней российской «элиты». А прикрытием такого безнравственного решения служит идея проведения в Сочи зимней Олимпиады 2014 года. По мнению правительственных чиновников «успехи на международных состязаниях являются бесспорным доказательством жизнеспособности и духовной силы любой нации, а также её военной и политической мощи». И то, что Международный Олимпийской Комитет может и не принять решение о проведении Олимпиады в Сочи, это руководство России вовсе не интересует.
Это как же надо не любить свой народ, чтобы во время нищеты и страданий миллионов и миллионов людей тратить бюджетные деньги не на помощь этим миллионам, а тратить на удовлетворение элитарных потребностей горстки «избранных»?
Другой пример. Исполнилось уже 2 года, как в России «образовался» (помните анекдот про Бангладеш?) Стабфонд. Он задумывался как «подушка безопасности» для «автомобиля российской экономики» (такой образ даёт Ю. Савельев в «НГ» от 22.02.06 в своей статье «600 миллиардов — в трубу»). Так вот «подушка» так распухла, что мешает работать двигателю. Объём Стабфонда перевалил за триллион рублей и эти гигантские средства лежат мёртвым грузом, не принося стране и народу абсолютно никакой пользы. Мало того. В результате инфляции 600 млрд. рублей из Стабфонда просто вылетели в трубу. Сравните эту сумму с величиной «национальных проектов».
Нацпроект "Доступное жилье" больше напоминает проектирование воздушного замка, да еще и на песке. Реально приобрести жилье за счет собственных средств или ипотечного кредита на сегодня могут позволить себе лишь 9 процентов российских семей. Это те самые 9 процентов, которым принадлежит более 85 процентов национального богатства России и которые в жилье, собственно, уже не нуждаются. У них и так есть все, в том числе и жилье. Для остальных же россиян возможность приобрести собственное жилье по-прежнему не более реальна, чем мираж в пустыне.

Получается так, что «национальные проекты» — это не грандиозные задачи, которые позволят России выйти на новый качественный уровень, а всего лишь мизерная компенсация колоссального недофинансирования социальных сфер и сельского хозяйства, которое осуществлялось реформаторами все предыдущие 14 лет так называемых реформ.
И главное даже не в мизерных суммах денег, выделенных на «нацпроекты». Главное в том, что до сих пор нет ясности, как государство будет реализовывать эти проекты. Ведь в стране нет народнохозяйственной системы управления, поскольку горе-реформаторы считают, что «рынок сам всё образует». Уничтожив в 1992 году Госплан, демократизаторы никакой другой системы управления материальными ресурсами не создали. Однако из Достаточно Общей Теории Управления, в которой убедительно показано, что безцелевого управления быть не может в принципе, следует, что за спинами дураков (которые не в состоянии чётко сформулировать курс развития страны, а также определить методы достижения целей) всегда найдутся умники, которые будут использовать их дурь для достижения своих целей.
Заявленные «национальные проекты» таковыми проектами не являются. Их можно в лучшем случае назвать «отраслевыми», да и то условно, поскольку любой «отраслевой проект» можно осуществлять в условиях слаженного и согласованного развития всех остальных отраслей, чего в нашей стране не наблюдается. Пока у нас наблюдается целенаправленный разгром и развал всех отраслей. И это очевидно всем думающим людям. Ну, как, например, можно вести речь о «национальном проекте» сельского хозяйства без такого же «национального проекта» в сфере машиностроения? Ведь без современных машин и современных технологий обработки почвы на селе делать нечего. Это только одно из множества «например», которые необходимо включить для решения проблем села. В условиях же очевидного развала во всех отраслях народного хозяйства страны и во всех сферах жизни нашего общества ни одна частная проблема («национальный проект» одной отрасли) не будет решена без изменения положения дел во всех остальных отраслях и сферах. Такое «изменение положения дел» должно быть направлено руководством страны в намеченную нужную сторону. То есть необходимо изменение курса страны в целом, а не в одной какой-то отрасли. Латать «Тришкин кафтан» не имеет смысла. Выбор такого курса развития и его претворения в жизнь на практике — вот что можно считать «национальным проектом».
А почему «национальным»? Мы не раз писали, что это слово для России не подходит, поскольку разжигает национальную рознь, так как Россия страна многонациональная и многоконфессиональная. У очень многих людей возникают вопросы:
1.     В интересах какой национальности осуществляется этот «национальный» проект?
2.     Какая «национальность» изобрела этот «национальный проект»?
Ежели кто-то ответит, что «так принято», то возникает вопрос: кем и когда «это принято»?
Исходя из этого, точнее было бы говорить не о «национальных проектах», а о «государственных» либо «общественных» проектах.



Александр Строев из Екатеринбурга
 
 
 Прокуратура возбудила почти 700 дел по нацпроектам

 
В минувшем году на основе материалов прокурорских проверок российские следственные органы возбудили 689 уголовных дел по факту преступлений, совершенных при реализации приоритетных нацпроектов.
При этом, отмечают в Генпрокуратуре, подавляющее количество уголовных дел (393) связаны с проектом «Развитие агропромышленного комплекса».
Наиболее «популярные» статьи, по которым возбуждались дела, - мошенничество, халатность, подделка, служебный подлог, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
«Наиболее часто указанные преступления были связаны с хищениями бюджетных средств, направленных в качестве государственной поддержки мероприятий по развитию животноводства, жилищного строительства на селе, а также нецелевого расходования субсидий и кредитов», - сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры.
В прокуратуру в 2010 году поступило более 8,8 тысяч жалоб и обращений граждан. Они сообщали о нарушениях уголовного законодательства при реализации нацпроектов. В следственные органы было направлено более тысячи материалов для решения вопроса об уголовном преследовании.
Особое внимание было уделено нацпроекту «Здоровье». «Наряду с имеющимися фактами злоупотребления со стороны должностных лиц региональных органов государственной власти в ходе закупок медицинского оборудования установлены случаи воспрепятствования законной деятельности организаций, осуществляющих изготовление и поставку медицинского оборудования для нужд медицинских учреждений», - отмечается в сообщении.
Также выявлены преступления в сфере образования. В основном их совершали директора школ и гимназий.

«Имеют место многочисленные факты хищения денежных средств в ходе проведения капитального ремонта жилых домов и других объектов жилищного фонда», - сообщает Генпрокуратура.
Источник: news.km.ru